特朗普放话：两分钟就能判断俄乌和平有无戏！ 但普京会让他称心吗？
美国总统特朗普在白宫放出豪言：本周五与普京的会晤只需“前两分钟”，就能知道俄乌和平协议有无希望。 他自信能“告诉普京结束战争”，甚至暗示美俄贸易将因协议而回升。
但这场被特朗普称为“试探性会晤”的阿拉斯加对话，真能如他所愿吗？
特朗普的算盘：快刀斩乱麻的“交易艺术”
特朗普的核心目标简单直接：让美国从乌克兰战场体面抽身。 与前任拜登“削弱俄罗斯”的战略不同，他更看重停火本身能否兑现竞选承诺，换取国内政治资本。 为此，他主动降低预期，将会晤定性为“或好或坏”的试探，却难掩急切——会晤后立刻推动俄乌领导人双边见面，甚至不排除三方会谈。
他手中筹码有限：一是以解除部分制裁或贸易正常化为诱饵；二是威胁对俄能源出口施加“二级制裁”（此前已对印度购俄油加征关税）；三是暗示可能允许欧洲“安全保障部队”进驻乌克兰后方，虽不直接参战却形成威慑。
普京的底线：战场优势不换虚幻承诺
俄罗斯的立场始终坚硬如铁：承认乌东四州（顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松）及克里米亚归属俄罗斯，且乌克兰永不加入北约。 军事上，俄军控制乌约19%领土，正借夏季攻势扩大战果；经济上虽受制裁冲击，但通过转向中国及全球南方市场，能源收入支撑了战争机器。
普京参会绝非妥协信号，而是外交破局之策：一是试探特朗普底线，延缓美方新制裁；二是向西方传递“俄罗斯叙事”，争取国际舆论空间；三是巩固战场成果，为秋季谈判积累筹码。 正如俄总统助理乌沙科夫直言：会晤重点非即时停火，而是讨论“长期和平方案”。
领土交换方案：美俄的空中楼阁
特朗普抛出“土地换和平”设想：乌军撤出顿涅茨克，俄军则从扎波罗热、赫尔松部分撤出。 但这与双方诉求天差地别：
俄方坚持全面控制乌东四州，打通亚速海陆桥以保障克里米亚安全；
乌方以“恢复1991年边界”为底线，连2022年开战前状态都难以接受；
欧洲紧随乌克兰立场，德法领导人联合声明强调“边界不可武力改变”。
领土分歧外，北约身份问题更无解。 乌克兰宪法已写入“加入北约”目标，而俄罗斯视其为生存威胁。 即便暂时停火，缺乏互信的“冻结冲突”只会重蹈明斯克协议覆辙。
泽连斯基的困局：缺席谈判桌的“棋子”
最讽刺的是，这场决定乌克兰命运的会晤，主角泽连斯基可能缺席。特朗普轻描淡写称“下次再让他参加”，更揶揄泽连斯基执政期间“毫无建树”。 尽管白宫考虑临时邀其赴阿拉斯加，但俄方强硬反对三方会谈，坚持乌领导人“只能在谈判最终阶段露面”。
基辅表面上强调“美乌全天候协调”，私下焦虑蔓延。 泽连斯基近日密集通话英法德西领导人，疾呼“没有乌克兰参与的决定不会带来和平”，却难掩被动——若美俄强行公布方案，他可能被迫接受；若拒绝，则面临美国断援风险。
欧洲的愤怒：被排除在外的“局外人”
特朗普将欧洲盟友视为“不可信任对象”，会晤前仅电话通知而非邀请参与，引发集体反弹。 马克龙直言“欧洲必须参与解决方案”，七国集团领导人罕见发表联合声明，承诺继续军援乌克兰并维持对俄制裁，试图对冲美俄交易风险。
深层矛盾在于利益分化：欧洲需要乌克兰作为安全屏障，但无力承担其长期重建；美国则想甩掉包袱。 若特朗普为停火牺牲乌领土主权，北约内部裂痕将进一步扩大。
最可能的结局：继续打，谈了个寂寞？
综合双方底线，五种情景中最现实的竟是“无结果”：
俄罗斯认输退兵？ 俄军未溃败、经济未崩溃，普京无理由让步；
俄接受冻结冲突？ 若乌克兰不承诺中立，停火线形同虚设；
乌接受割地停战？ 欧美援助未断，民意反对投降，泽连斯基难以妥协；
乌彻底溃败求和？ 当前战线未崩溃，西方支持延缓了危机；
唯一可能：继续打。 特朗普需向国内展示“努力过”，普京则借机争取时间。 这场会晤本质是“聋子对话”——美俄诉求无交集，乌克兰沦为大国博弈的牺牲品。
（全文完）
引用说明：本文观点综合自晨枫《特朗普和普京会面，可能出现的几种结果》（），并补充特朗普最新表态、俄乌欧立场动态及军事局势分析。
股指配资股市有哪些提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：10倍杠杆平台能够适应污水环境中的腐蚀性介质
- 下一篇：没有了
